DIY Infektionsschutzmasken

Danke Martin. Ein “Sprühschutz” für erkrankte Personen ist sicher hilfreich. Eine flache Variante wäre von Vorteil, da der Druck recht langsam ist. Die Prototypen können wir je nach Material lasern oder der gleichen. Bei Erfolg ist es möglich ein einfaches Stanzwerkzeug herzustellen und nahezu in Serie produzieren.

Frief · 18. März 2020 um 18:53

Ich fand den Ansatz ganz gut mit tiefgezogenen Teilen zu arbeiten,
weil die halt sehr einfach herzstellen, deinfizieren sind… alllerdings nicht hitzebeständig :-/

toka · 20. März 2020 um 10:47

https://diymask.site

Frief · 20. März 2020 um 14:25

Könnte in verbindung mit brauchbarem Filtermaterialien nützlich sein

https://www.einfach-naehen.com/mundschutz-naehen/?fbclid=IwAR0H1kDQkk7d4nM4Wdq8L88TlWjzBgrYiggZNrQzyRw49aT0_gbMhd6PPc8

Frief · 20. März 2020 um 17:50

https://www.thingiverse.com/thing:4231792?fbclid=IwAR2nNbH85j13jq_mEYA275564LGKhajOCP2Ik2eSeWw3uCRywpuqZXwfJ6Q

toka · 20. März 2020 um 21:06

Grundsätzlich müsste bei Masken unterschieden werden, ob sie zum eigenen oder zum Schutz anderer Menschen gedacht sind.

Zum eigenen Schutz ist es wichtig, dass alle Luft durch das Filtermaterial geht.
Dafür ist es zum Beispiel wichtig,

dass die Maske um die Nase schließend gebogen werden kann, also um die Nasenpartie einen Draht beinhaltet, mit dem durch Biegen die Form angepasst werden kann
die Maske so gestaltet ist, dass sie komplett von Filtermaterial überdeckt werden kann, das Filter also größer ist als die Maske

Das sehe ich bei Vorschlägen für zu nähende Masken bisher nur bei der Anleitung von https://diymask.site

Jemensch sollte die Betreiber von einfach-naehen darauf hinweisen, dass es wesentlich bessere Entwürfe gibt, die genau so einfach herzustellen sind.

Frief · 20. März 2020 um 21:08

Can disposable masks be reused after sterilization?

toka · 20. März 2020 um 21:11

Zusammenfassung: Masken können durch Wärmebehandlung bei 70° wiederverwendet werden.

Frief · 20. März 2020 um 22:32

vieleicht eine Kombi mit Ultaraviolet Bestrahlung??

Frief · 21. März 2020 um 03:24

Auch interessant leider nicht einfach herzustellen

toka · 21. März 2020 um 07:46

– mp.weixin.qq.com

Frief · 21. März 2020 um 14:06

naja deswegen nicht nur! Ultravioletbestrahlung plus Hitze sollte doch gehen
?

toka · 21. März 2020 um 14:59

Ich verstehe deinen Wunsch nach einer Praxis, die für die meisten nicht durchführbar ist, nicht.
Meiner Meinung braucht es zur Zeit eher ein Denken “was ist das zur Zeit einfachste zielführende Verhalten”. Wenn also Heizen auf 70° für längere Zeit das Virus tötet, wozu dann UV-Bestrahlung ?

Frief · 21. März 2020 um 19:12

naja weil UV-LEDs nix kosten und lieferbar sind…
daher meine Idee wenn möglich das zusätzlich zu machen

https://www.ebay.de/i/282628988358?chn=ps&var=581820286043&norover=1&mkevt=1&mkrid=707-134425-41852-0&mkcid=2&itemid=581820286043_282628988358&targetid=857893316822&device=c&mktype=pla&googleloc=9043186&campaignid=1669295950&mkgroupid=89388994276&rlsatarget=pla-857893316822&abcId=1139676&merchantid=7364532&gclid=Cj0KCQjw9tbzBRDVARIsAMBplx8rxqFZbvPckb1jl5BdjGFWx_YwUM3Vh31Q5P8ljfqqTrWfo0J4jrMaAnM_EALw_wcB

Martin · 21. März 2020 um 22:01

Die helfen leider nichts. Meist sind das UV a oder UV b LEDs und um den gewünschten Effekt zu erzielen brauchst du wohl UV c.

Frief · 22. März 2020 um 03:11

hm sind ja jetzt auch nich soo teuer

aaahh ich find grad den Bauplan für eine Desinfetionsbox nich mehr -.-

Frief · 22. März 2020 um 03:12

About MASKS & FILTERS: HEY YOU, NOBLE DIY’er, pay attention. — Most of what the community here is doing is just not going to be effective, unfortunately. We need access to a supply of parts that just aren’t available and parts that likely cannot be 3D printed or made with home machinery in many cases. However, some parts like mask adapters would make good part candidates – though they STILL depend on the mask material being available, which it is largely not. If we had a way to have access to filtration media from some other source… then we could work on 3D printing more adapters to fit the filter media to face respirators - and then we need a way to source more of those ASAP.

HALF (or full) FACE RESPIRATORS are amazing for COVID 19 medical staff because they are typically designed to have a MUCH longer life-span for high chemical impedance and dust resistance in industrial applications. What does this mean? EVEN for a hospital application, filters in these masks can last 3-6+ months, compared to a few hours in the disposable masks! Why? Because the respirators do NOT double breathe. The wearer is actually able to exhale via a valve that does not soak the filter media with their own breath, which compromises it more quickly. So the filter only has to block incoming dry air and it can do so for a VERY long time.
It may be that because of industries like painting, industrial chemistry, woodworking, metallurgy, and related work… we actually MIGHT have enough of these powerful respirators. But we need more filter media while China ramps production on everything.
Even better than N95, filters with a P100 rating on a half face respirator could last 6-12 months even used daily! [I confirmed this with 3M] PERFECT for a huge crisis like this. China has already started increased production of these types of products, but the actual respirator and its breather valves are just too complicated for the average person to DIY. So, we need a way to locate more of these respirators and more of their accompanying filters ASAP. They could completely change the game for health-care workers.

Companies that might or certainly do use filtration and could have extra N95-P100 filter [as other types of media or direct drop-ins] include:

Aerospace (clean rooms), computer chip manufacturers (clean rooms), painting facilities (venting rooms), wood and metal shops, industrial metallurgy and metal production, vacuum and dust removal machine companies/manufacturers (filter media for vacuum cartridges), large scale prototyping facilities with dust control, tattooing equipment manufacturers, industrial coatings manufacturing, glass manufacturing, air purifier and HVAC systems manufacturers, plastic manufacturers (filtration) & mask production, rubber and polymer manufacturing, concrete - asphalt - slab - gypsum - and other industrial building material manufacturing, garbage processing facilities, and many others.

If it can block small particulates, then large pieces of filter media from the appropriate stock can be cut up and inserted as filter media inside face respirators and given over to hospitals. The hardest part then probably becomes finding enough of the actual respirators themselves. Manufacturing THOSE from plastics companies would be the next step! Vacuum forming, injection molding, and high volume stamping would be the way to approach that. NOT 3D printing.

We need more individuals and companies with deep knowledge of and access to functional supply chains in the above industries. Stop cluttering this channel with earnest but useless desktop 3D printing and related efforts. The helpfulness here is very limited. Instead, focus on how to acquire the right filter media at scale and then fit it to proper respirators. That combination will save lives.

toka · 22. März 2020 um 04:25

Hallo Frieder. Bei Zitaten finde ich eine Quellenangabe wünschenswert. Habe die versucht zu googlen, aber auf die Schnelle war da nichts …